World Languages, asked by zarinibnat, 6 months ago

সমঝদার আর ঘর ছাড়া মানুষ কিসের টানে মিশরে ছুটে আসে​

Answers

Answered by beauty1239
0

টেক্সাসের প্রতিনিধি কে। গ্রেঞ্জার মিশরে সহায়তার জন্য 50৫০ মিলিয়ন ডলার ধরে রেখেছেন এবং এর ফলে ওবামা প্রশাসনের প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি হয়েছে।

গ্রেঞ্জার বরাদ্দ সম্পর্কিত কমিটির সদস্য এবং বিদেশী কার্যক্রমের উপকমিটির সভাপতিত্ব করেন, তাই তিনি একজন শক্তিশালী ব্যক্তিত্ব। হোল্ড সম্পর্কে তার সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যাটি হ'ল:

এই প্রস্তাবটি কংগ্রেসে এমন এক পর্যায়ে আসে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - মিশর সম্পর্ক কখনই বেশি তদন্তের মুখোমুখি হয় নি, এবং ঠিক তাই। আমি এই সহায়তার জরুরি প্রয়োজন সম্পর্কে নিশ্চিত নই এবং আমি এই মুহুর্তে এটি সমর্থন করতে পারি না। উপকমিটির চেয়ারম্যান হিসাবে আমি এই তহবিলগুলিকে ধরে রেখেছি।

পররাষ্ট্র দফতর এই হোল্ডটির অস্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে:

রাষ্ট্রপতি যখন এক বছরেরও বেশি আগে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে যখন তিনি আমেরিকান জনগণের কাছ থেকে মিশরের জনগণের কাছে এক বিলিয়ন ডলার সহায়তার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যদি তাদের উত্তরণ অব্যাহত থাকে এবং অব্যাহত থাকে, এবং সচিব হিসাবে যখন আমরা জুলাইয়ে কায়রো ছিলাম, শুক্রবার আমরা এখানে স্টেট ডিপার্টমেন্টে কংগ্রেসকে মিশরের সরকারকে দুটি ট্র্যাঞ্চে বাজেট সহায়তায় 50 450 মিলিয়ন ডলার বিতরণ করার উদ্দেশ্যে আমাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে অবহিত করেছি। "

তারপরে, কংগ্রেসের কাছ থেকে আমাদের এতে কিছুটা আগ্রহ ছিল, সুতরাং আমরা প্রায় 12 বিলিয়ন ডলার বাজেটের ব্যবধানে এই অর্থ কেন এত প্রয়োজনীয় বলে মনে করি তা বোঝাতে আমরা আগামী দিন এবং সপ্তাহগুলিতে কংগ্রেসের সাথে অবশ্যই কাজ করব explain মিশরে আমরা কেন মনে করি পর্যায়ক্রমে মিশরের গণতান্ত্রিক পথচলা সমর্থন করা মার্কিন স্বার্থে, কারণ আমরা অবশ্যই দৃ firm়তার সাথে করি।

গ্রেঞ্জার ঠিক — মিশরে সাহায্য চিরতরে আটকাতে নয়, তবে কেন এখনই আমাদের এগিয়ে যেতে হবে তা অবাক করার জন্য।

প্রথমত, তার নতুন মুসলিম ব্রাদারহুড সরকারের অধীনে মিশরের "গণতান্ত্রিক পথ" কোনও নিশ্চিত বিষয় নয়। সাংবাদিকদের সুরক্ষার জন্য কমিটির এই আগস্টের বক্তব্যটি বিবেচনা করুন এবং শিরোনামে "মিডিয়া দমন করার মিশরীয় সরকার প্রচেষ্টা:"

রাষ্ট্রপতি মোহাম্মদ মুরসির সরকার ও মিত্ররা সমালোচনামূলক সংবাদ কভারেজের বিরুদ্ধে পিছনে চাপ দিচ্ছেন, সমালোচক সাংবাদিক এবং রাষ্ট্র পরিচালিত সংবাদপত্রগুলিকে দমন করছেন, একজন সাংবাদিককে বিচারের মুখোমুখি করছেন এবং রাস্তায় তিন সাংবাদিককে হামলা করছেন বলে খবর প্রকাশিত হয়েছে।

সিপিজে-র উপ-পরিচালক রবার্ট মাহুনি বলেছেন, "এটি একটি উদ্বেগজনক পশ্চাদপদ পদক্ষেপ যা মিশরের নবনির্বাচিত রাষ্ট্রপতি মোহাম্মদ মুরসির নেওয়া উচিত নয়," বলেছেন সিপিজির উপ-পরিচালক রবার্ট মাহনি। "আমরা রাষ্ট্রপতি মুরসিকে অবিলম্বে এই কোর্সটি প্রত্যাহার করার এবং প্রেসের স্বাধীনতার প্রতি তাঁর প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করার জন্য অনুরোধ করছি।"

অনুরোধ করা সমস্ত সহায়তা নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার পক্ষে এই জাতীয় উদ্বেগকে খণ্ডন করা এবং একটি বার্তা প্রেরণ হিসাবে দেখা যায় যে তারা আমাদের ঝামেলা না করে।

তারপরে মুরসির প্রতিক্রিয়া রয়েছে যখন একটি জনতা কায়রোতে অবস্থিত মার্কিন দূতাবাসে আক্রমণ করেছিল। মিশর লিবিয়া নয়, যেখানে পুলিশ এবং সেনাবাহিনীর শৃঙ্খলা রক্ষার দক্ষতা সম্পর্কে সত্যই প্রশ্ন করা যেতে পারে। মিশরের সুরক্ষা বাহিনী যথেষ্ট শক্তিশালী, তবে তাদেরকে কখনও কাজ করতে বলা হয়নি। ১১ ই সেপ্টেম্বর মার্কিন দূতাবাসের দেয়ালে পৌঁছাতে এবং তাদের স্কেল করতে এবং আমেরিকান পতাকা ছিঁড়ে দেওয়ার জন্য প্রায় ২ হাজারের একটি ভিড়কে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। অন্যরা কয়েক ঘন্টার জন্য কমপઉન્ડের মধ্যে প্রচারিত হয়েছিল, এবং আমরা ভাগ্যবান যে তাদের কেউই আমেরিকান কর্মীদের ক্ষতি করেনি। এই হামলার কখনও অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল না, এবং মুরসি আমাদের সুবিধা রক্ষা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য এখনও সত্যিকারের ক্ষমা চাননি Lib লিবিয়ানরা যে ধরণের সম্পূর্ণ এবং আন্তরিক ক্ষমা চেয়েছে।

অবশেষে, এখন কেন? মিশর স্পষ্টতই আইএমএফের সাথে তার চুক্তিটি শেষ করতে খুব বেশি ভিড় করে নি। তদুপরি, উপসাগরে মিশরের প্রতিটি বন্ধুবান্ধব থেকে নগদ in 450 মিলিয়ন কোথায়? বেশিরভাগ অংশে, উপসাগরীয় আরব তেল উত্পাদকরা মিশরীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকে আমানত করেছে the তবে অর্থ সেখানে থাকার কথা, ব্যয় হবে না বলে ধারণা করা হচ্ছে। আমরা যদি মুরসি সরকারকে জামিন দেওয়ার বিষয়ে সিরিয়াস হয়ে থাকি তবে কেন অন্য দাতাদের কাছ থেকে একরকম চুক্তি চাওয়ার পরিবর্তে কেবল তারা মিশরকে অর্থ হস্তান্তর করবে যে তারাও হাত দেবে? কেন তারা দাবী করবে না যে তারা মিলবে, বা দ্বিগুণ, আমরা কী অবদান রাখছি?

বিষয়গুলি যেমন দাঁড়িয়ে আছে, আমরা নতুন মিশরীয় সরকারের অর্থনৈতিক নীতি, বৈদেশিক নীতি, বা গণতন্ত্রের প্রতি শ্রদ্ধার বিষয়ে পরিষ্কার হতে পারি না। এখানে জাতিসংঘে মুরসির ভাষণ সম্পর্কে নিউইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনের অংশ রয়েছে:

মিঃ মুরসি একদিন আগে জাতিসংঘে মিঃ ওবামার মুক্ত বক্তব্যের ব্যাপক প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন, "মিশর মত প্রকাশের স্বাধীনতা, মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সম্মান করে যা কারও বিরুদ্ধে বিদ্বেষ জাগাতে ব্যবহৃত হয় না।"

মুসলিম ব্রাদারহুডের প্রাক্তন নেতা জনাব মুরসি বলেছেন, "আমরা অন্যদের কাছ থেকে যেমন প্রত্যাশা করি, যেমনটি তারা আমাদের কাছ থেকে প্রত্যাশা করে, তারা আমাদের সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্য এবং ধর্মীয় রেফারেন্সকে সম্মান করে এবং আমাদের কাছে গ্রহণযোগ্য নয় এমন ধারণা বা সংস্কৃতি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে না," বলেছেন মুরসি, মুসলিম ব্রাদারহুডের প্রাক্তন নেতা। “ইসলামের নবী মুহাম্মদ (সা।) - এর বিরুদ্ধে অপমান গ্রহণযোগ্য নয়। আমরা কাউকে কথায় বা কাজের দ্বারা এটি করার অনুমতি দেব না। ”

বাকস্বাধীনতার জন্য এতটুকু যেমন আমরা এটি বুঝতে পারি।

জনাব গ্রামীণকর্তা বলেননি যে তিনি ভেবেছিলেন মিশর শত্রু, বা হারানো কারণ; তিনি বলেছিলেন যে "তিনি এই মুহুর্তে সহায়তা সমর্থন করতে পারবেন না।" এই রায় স্থগিত করা মিশরের নতুন সরকারকে জড়িয়ে ধরার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান বলে মনে হয়।

Similar questions