débat sur le drainage cérébral, ce n'est pas un pays en développement comme l'inde
(CONTRE)
Answers
Answer:
a fuite des cerveaux, ou « brain drain », a traditionnellement été perçue comme un frein important à la croissance des pays en développement [1]
[1]
Cet article s’inspire largement de travaux communs avec…. Le terme lui-même, péjoratif, suggère une perte irrémédiable pour les pays d’origine, quelque chose d’essentiellement néfaste au développement. Considérons en effet les arguments suivants. Si un individu doté d’un niveau d’éducation et de revenu supérieur à la moyenne émigre, cela réduit le niveau moyen de revenu et d’éducation (le PIB par habitant, ainsi que le capital humain moyen, condition de la croissance future). Si de plus cet individu émigre au moment même où il devient productif (et c’est bien ce qui se passe en pratique, la fréquence de la migration internationale culminant au moment de l’entrée dans la vie active), cet individu aura bénéficié à plein des dépenses publiques d’éducation ayant servi à financer totalement ou partiellement son éducation primaire, secondaire et supérieure, et ce sans contrepartie pour la collectivité qui l’a soutenu durant ses années de formation. Il s’ensuit pour cette dernière une perte fiscale considérable, un non-retour sur investissement de nature à compromettre les efforts d’éducation des gouvernements des pays en développement qui font face à des taux d’émigration qualifiée élevés. C’est d’autant plus vrai que, d’un point de vue économique, le rendement marginal social du capital humain est supérieur à son rendement privé du fait de la présence d’« externalités » (dites aussi « effets externes ») par lesquels le capital humain d’un individu augmente la productivité du capital humain des autres