Question

इतिहासलेखानासाठी वापरल्या जाणाऱ्या ऐतिहासिक साधनांची विशेषतः कागदपत्रांची विश्वासार्हता तपासून घेणे आवश्यक आहे, असे मत कोणी मांडले? ​

Answer 1

Explanation:

हा समारोप विभाग समकालीन ऐतिहासिक सराव आणि सिद्धांताचे सर्वेक्षण करतो. मागील विभागाने दाखवल्याप्रमाणे, आज इतिहासाच्या अनेक शाखा आहेत, प्रत्येकाचे वेगवेगळे पुरावे, स्पष्टीकरणाचे विशिष्ट सिद्धांत आणि लेखनाची विशिष्ट परंपरा. या विविधतेमुळे काहींना आश्चर्य वाटू लागले की इतिहास हा शब्द अजूनही एक अविभाज्य संस्था किंवा ज्ञानाकडे जाण्याचा दृष्टिकोन आहे की नाही. जरी या लेखाचा भर इतिहासकारांनी शेअर केलेल्या गोष्टींवर पडत असला तरी, हे लक्षात ठेवणे योग्य आहे की या नियमांमधील विचलन नेहमीच लपलेले असतात.

इतिहासकारांचे स्रोत

सर्वात जुना स्त्रोत, मौखिक इतिहास देखील काही प्रकारे नवीन आहे. अनेक इतिहासकारांचा भर सामाजिक इतिहासाकडे वळला असल्याने, विशेषत: इतिहास "तळापासून वरपर्यंत", त्यांना डॉक्युमेंटरी रेकॉर्डमधून बाहेर पडलेल्या मुलाखतींद्वारे स्वतःचे पुरावे तयार करावे लागले. व्हिक्टोरियन इंग्लंडच्या विद्यार्थ्यांनी लंडन लेबर आणि लंडन पुअरचे लेखक हेन्री मेय्यू, 4 व्हॉल्यूमच्या लेखक आणि इतर गल्लीतील लोकांच्या मुलाखतींवर बरेच दिवस अवलंबून आहेत. (1851-62); याशिवाय आम्हाला त्यांचा विवाह आणि संघटित धर्माबद्दलचा दृष्टिकोन (दोघांसाठी प्रासंगिक) माहित नाही. वर्क्स प्रोग्रेस अॅडमिनिस्ट्रेशन (डब्ल्यूपीए) साठी काम करणाऱ्या संशोधकांनी 1930 च्या दशकात घेतलेल्या माजी आफ्रिकन अमेरिकन गुलामांच्या मुलाखती मौखिक इतिहासातील पहिल्या महान सहयोगी प्रयत्नांपैकी एक होती. जरी जो कोणी गुलामगिरी लक्षात ठेवू शकतो तोपर्यंत तो 70 वर्षांपेक्षा जास्त वयाचा झाला असला तरी त्यानंतर प्रकाशित झालेल्या मुलाखतींनी कौटुंबिक कथांचा तसेच वैयक्तिक आठवणींचा एक समृद्ध शिरा वापरला. होलोकॉस्टमधून वाचलेल्यांसह समान प्रमाणात एक उपक्रम चालविला जात आहे; आता, तथापि, व्हिडिओ टेप केल्याबद्दल धन्यवाद, एखादी व्यक्ती मुलाखती पाहू शकते आणि त्यामधील संपादित लिपी वाचत नाही.

मुलाखत घेण्याची परवानगी मिळवणे, आणि शक्य असल्यास टेप करणे, हे मौखिक इतिहासकाराचे पहिले काम आहे. गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी व्यवस्था करावी लागेल; मानववंशशास्त्रज्ञांनी याबद्दल विस्तृत प्रोटोकॉल तयार केले आहेत, जे इतिहासकार अनुकरण करू शकतात. लोक अशा गोष्टी लक्षात ठेवतात ज्याचा इतिहासकारांना शोधण्याचा स्वतंत्र मार्ग नाही; तथापि, त्यांना न घडलेल्या किंवा अगदी वेगळ्या घडलेल्या गोष्टी आठवत असल्याचे दिसते. आणि, अर्थातच, अनेकदा घडलेल्या गोष्टी लक्षात ठेवण्यात ते अपयशी ठरतात. स्मरणशक्ती कमी होण्यासाठी दुरुस्त करणे हे गंभीर काम आहे आणि यासाठी तयारीला पर्याय नाही. एका मुलाखतीची तयारी करण्यासाठी घालवलेले संपूर्ण वर्क वीक फारसे भव्य नाही. जर मुलाखतकर्त्याला आधीच एक चांगला करार माहीत असेल, तर तो जॉगिंग करू शकतो किंवा अन्यथा पुनरावृत्ती स्मृती सुधारू शकतो किंवा काय विश्वसनीय आहे आणि काय नाही हे जाणून घेऊ शकतो. टेप किंवा व्हिडिओ रेकॉर्डर वगळता, तोंडी साक्ष पडताळण्याची तंत्रे कदाचित थुसीडाइड्सपासून थोडी प्रगती केली आहेत.

please mark me as brainliest