जाति के आधार पर भारत में चुनावी नतीजे तय नहीं किए जा सकते कारण लिखिए
Answers
Answer:
jaati ke aadhar per Bharat mein chunavi neta jite nahin kiye ja sakte kyunki chunav kisi ko bhi kar sakte hain naak ki keval jaati ya koi aadhar per
Explanation:
भारत की सर्वोच्च अदालत ने राजनीतिक उम्मीदवारों पर धर्म, जाति या भाषा के आधार पर चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध लगा दिया है, एक ऐतिहासिक फैसले में, जो भारतीय राजनीति के अभ्यास के लिए अस्पष्ट लेकिन संभावित रूप से दूरगामी परिणाम हैं।
एक विभाजित फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को फैसला सुनाया कि भारत के संविधान ने विश्वास के मुक्त अभ्यास के लिए अनुमति दी थी, लेकिन "धर्म और चुनावों जैसे धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों के साथ धार्मिक विश्वासों के निषेध" को रोक सकता था।
अदालत ने कहा कि पहचान की राजनीति की तर्ज पर वोट मांगने से चुनाव को भ्रष्ट आचरण माना जा सकता है।
भगवा के समुद्र में लाखों मार्च - भारत की उपेक्षित किसान जाति का मौन रोष
असहमति वाले फैसले में बहुमत के न्यायोचित अधिकार और "कानून के न्यायिक पुनर्विकास" का आरोप लगाया गया।
सत्तारूढ़ जातियों ने पांच राज्यों में आगामी चुनावों में अनिश्चितता जताई, जहां धर्म और जाति ने पारंपरिक रूप से मतदाताओं को मतदान में मदद की है। हालांकि, कुछ विशेषज्ञों ने संदेह व्यक्त किया कि क्या इसे लागू किया जा सकता है।
दिल्ली स्थित ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन के एक साथी अशोक मलिक ने कहा, 'अगर यह फैसला सचमुच लिया जाता है, तो भारत में हर एक पार्टी को अयोग्य ठहराया जा सकता है।'
भारतीय मतदाता, विशेष रूप से बड़े शहरों के बाहर, ऐतिहासिक रूप से "वोट-बैंक" में धार्मिक, जाति और भाषा के दोषों के साथ संगठित होते हैं, देश के संस्थापकों ने इस तरह के विविध विविध राष्ट्रों में शक्ति के प्रबंधन का एक अनिवार्य घटक माना।
भारत की जाति व्यवस्था जीवित है और लात मार रही है - और मार रही है और मार रही है | मारी मार्सेल थेकाकारा
भारत के प्रधान मंत्री, नरेंद्र मोदी, एक ऐसी पार्टी के हैं, जो स्पष्ट रूप से हिंदू चरित्र में है, जबकि अन्य पार्टियां भारत के मुसलमानों की आबादी के साथ-साथ सामाजिक रूप से विकलांग दलित जाति के सदस्यों के हितों को आगे बढ़ाने के लिए मौजूद हैं।
मलिक ने कहा कि धर्म या जाति की अपील भारतीय राजनीति में एक अदालत के आदेश से मिट गई है
"पहचान मानव समाज के लिए आंतरिक है और इन पंक्तियों के साथ दुनिया भर में राजनीतिक लामबंदी है," उन्होंने कहा।
"आप पहचान पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते ... राजनीतिक जमावड़े के लिए पहचान के उपयोग पर व्यापक प्रतिबंध लगाने का काम चल रहा है।"
मलिक ने भविष्यवाणी की कि निर्णय शुरू में पार्टियों को शिकायतें और दूसरे के खिलाफ कानूनी मामले ला सकता है। लेकिन जल्द ही उन्हें एहसास होगा कि वे "पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश में बंद हैं", उन्होंने कहा। "तब हर कोई इसे अनदेखा करेगा।"
सर्वोच्च न्यायालय के वकील पीवी दिनेश ने कहा कि भारत की न्यायिक प्रणाली की धीमी गति भी कानून लागू करने के तरीके को जटिल बना सकती है।
"यदि कोई चुनाव आज होता है, और आप सवाल कर रहे हैं कि क्या इसमें भ्रष्ट व्यवहार शामिल है, तो पूरी अदालत प्रक्रिया छह या सात साल से अधिक हो जाएगी," उन्होंने कहा।
"लेकिन संघीय और नगरपालिका स्तरों पर निर्वाचित पद, स्वयं केवल पाँच वर्ष लंबे होते हैं।"
लेकिन उन्होंने कहा कि राजनेता खुद को नए दिशानिर्देशों के जाल में फंसा पाएंगे। "अगर अदालत की आम धारणा यह है कि वे धर्म के नाम पर वोट मांग रहे हैं, तो निश्चित रूप से यह लागू करने योग्य होगा," उन्होंने कहा।
सोमवार के फैसले का राजनीतिक नेताओं ने व्यापक रूप से स्वागत किया लेकिन कुछ संप्रदायवादी दलों के सदस्यों ने आरक्षण पर आपत्ति जताई।
ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन के सदस्य इम्तियाज जलील ने कहा, "यह एक स्वागत योग्य कदम है, लेकिन एक पार्टी के रूप में, अगर मैं एक समुदाय का प्रतिनिधित्व कर रहा हूं, तो मैं वोट मांगूंगा।" मुस्लिम भारतीय।
"इसलिए, अगर मैं कहता हूं कि मुस्लिम क्षेत्रों में विकास हो रहा है, और लड़कियों को शिक्षा प्राप्त करने की आवश्यकता है, तो क्या यह कानून का उल्लंघन होगा? क्या [कहना] मुसलमानों को आरक्षण दिया जाना चाहिए या मराठों को आरक्षण देने के लिए कहा जाना चाहिए? "
आरक्षण, या सकारात्मक-कार्रवाई कोटा, कम सामाजिक रूप से शक्तिशाली जाति समूहों के लोगों के लिए भारत के संविधान में निहित हैं, लेकिन समुदाय के पारंपरिक रूप से शक्तिशाली वर्गों द्वारा तेजी से चुनौती दी गई है जो तर्क देते हैं कि वे अब भारत में शक्ति और धन के वितरण को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।