Joan Ohlman, a patient in a hospital, refused medical treatment for her leg infection because she thought swelling was caused by a machine controlled by the President of United States. She told a court that she “was informed” that the people she had thought were her parents “were computers pretending to be” her parents. She was spending money on flights to Chicago and other cities because she said she was being kidnapped. She brought suit for a court to give her $105 million “to live nice life.” The state sought to be appointed her guardian and to set aside the contracts she has entered into in order to preserve her assets. Can the court set aside the contracts? If so, on what basis? If the court appoints a guardian, what is the effect on any future contracts she enters into? [In re Estate of Ohlman, 630 N.E.2d 1133 (Ill. App. Ct. 1994).]
Answers
Answer:
translate in hindi अस्पताल में एक मरीज जोआन ओल्मन ने अपने पैर के संक्रमण के लिए चिकित्सा उपचार से इनकार कर दिया क्योंकि उन्हें लगा कि सूजन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा नियंत्रित एक मशीन के कारण हुई है। उसने एक अदालत को बताया कि उसे "सूचित" था कि उसने सोचा था कि उसके माता-पिता "उसके माता-पिता होने का नाटक करने वाले कंप्यूटर" थे। वह शिकागो और अन्य शहरों के लिए उड़ानों पर पैसा खर्च कर रहा था वह एक अदालत के लिए अपने लिए $ 105 मिलियन "अच्छी जिंदगी जीने के लिए" देने के लिए सूट लेकर आई। राज्य ने उसे संरक्षक नियुक्त करने और अनुबंधों को अलग रखने के लिए कहा, ताकि वह उसे संरक्षित कर सके यदि हां, तो किस आधार पर? यदि अदालत एक अभिभावक की नियुक्ति करती है, तो भविष्य में होने वाले किसी भी अनुबंध पर उसका क्या प्रभाव पड़ता है? [ओहलमैन के एस्टेट में, 630 N.E.2d 1133 (इल। ऐप। सीटी। 1994)।]
Explanation:
haaaaaaaaa good morning