Question

प्र. 5 भारतीय निर्वाचन प्रणाली की क्या मुख्य खामियाँ है?​

Answer 1

Answer:

भारतीय चुनाव प्रणाली के दोष

Explanation:

bhartiya chunav pranali ke dosh;लोकतंत्र का भविष्य चुनावों की निष्पक्षता और बिना किसी प्रलोभन और दबाव की स्वतंत्रता पर निर्भर करता है। भारतीय निर्वाचन को निर्वाचन को निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से कराने के लिए निर्वाचन आयोग पूरा प्रयास करता है, फिर भी कई समस्याएं विद्यमान है। भारत की चुनाव प्रणाली के दोषों का वर्णन निम्न प्रकार से हैं----

भारतीय चुनाव प्रणाली के दोष (bhartiya chunav pranali ke dosh)

1. मतदान मे पूर्ण भागीदारी का अभाव

सार्वभौम वयस्क मताधिकार प्रणाली का उद्देश्य सभी नागरिकों को शासन मे अप्रत्यक्ष भागीदार बनाना है। हम यह देखते है कि लोकसभा तथा राज्य विधानसभा चुनावों मे एक बड़ी संख्या मे मतदाता अपना वोट देने नही जाते हैं। इस कारण मतदाताओं के बहुमत से निर्वाचित उम्मीदवार जनता का प्रतिनिधि नही होता है। अतः यह वांछनीय है कि, सभी नागरिकों को मतदान मे भाग लेना चाहिए।

2. चुनाव में धन का प्रयोग

भारतीय चुनावों मे बहुत धन खर्च होता हैं। निर्वाचन मे बढ़ता खर्च एक बड़ी समस्या है। सभी चुनावों मे खर्च की सीमा निर्धारित है, परन्तु चुनाव मे भाग लेने वाले अनेक प्रत्याशी बहुत धन खर्च करत है। धन व बल के अभाव मे कई बार कुछ अच्छे और ईमानदार व्यक्ति चुनाव लड़ने मे असमर्थ होते हैं। चुनाव मे धन प्रयोग व्यक्ति की अनैनिक भूमिका का द्दोतक हैं, जो चुनाव व्यवस्था मे सुधार की दृष्टि से गंभीर समस्या हैं।

3. चुनाव में बाहुबल का प्रभाव

कई बार कुछ प्रत्याशी हर तरोके से चुनाव जीतना चाहते है, वे चुनाव मे अपराधियों की मदद भी लेते है। हिंसा और बल का प्रयोग कर लोगों को डरा-धमकाकर वोट देने से रोकने, मतदान केंद्र पर कब्जा करने, जबरदस्ती अवैध तरीके से मत डलवाना आदि काम भी करवाते है।

4)सरकारी साधनों का प्रयोग

निर्वाचन का समय आने से पहले कुछ दल जनता को लुभाने वाले वायदे करने लगते है, शासकीय कर्मचारियों/?अधिकारियों की अपनी हितों के अनुकूल पदस्थापन करते है तथा शासकीय धन और वाहनों व अन्य साधनों का प्रयोग करते है। निर्वाचन अधिकारियों को भी प्रभावित करने के प्रयास करते है। इससे चुनावों की निष्पक्षता प्रभावित होती है।

5. निर्दलीय उम्मीदवारों की संख्या

चुनावों मे निर्दलीय उम्मीदवारों की संख्या कभी-कभी बहुत अधिक होती है इससे चुनाव प्रबन्ध मे कठिनाई आती है। मतदाता भी अधिक प्रत्याशियों के चुनाव मैदान मे होने से भ्रमित होता हैं।

6. मतदाताओं की भावना प्रभावित करना

चुनावों के समय कुछ प्रत्याशी धर्म, जाती, क्षेत्र, भाषा आदि के आधार पर मतदाताओं की भावनाओं को प्रभावित करते है। राजनीति दल जाति के आधार पर प्रत्याशी चयनित करते है। लोगों की भावनाओं को उभार कर चुनावों को प्रभावित करना भारतीय निर्वाचन का सबसे बड़ा दोष है।

7. फर्जी मतदान

कई बार कुछ व्यक्ति दूसरे के नाम पर वोट डालने चले जाते हैं, एक से अधिक स्थान पर मतदाता सूची मे नाम लिखना, नाम न होते हुये भी वोट देने जाना आदि फर्जी मतदान है। यह भी हमारी चुनाव प्रणाली की बड़ी समस्या है।

Answer 2

Answer:

अवगुण

असमानता: प्रथम-अतीत-पश्चात प्रणाली में, पार्टियों द्वारा जीते गए मतों की संख्या और उनके द्वारा जीती गई सीटों की हिस्सेदारी के बीच असमानता है। सीटें जीतने वाली पार्टी को जरूरी नहीं है कि वह सबसे अधिक वोटों के साथ हो, उसे सिर्फ मजबूत विपक्ष की तुलना में अधिक वोट प्राप्त करना होगा। इस प्रकार, अधिकांश आबादी की इच्छाओं का प्रतिनिधित्व इस प्रणाली द्वारा नहीं किया जाता है। इस तरह, वोट बर्बाद हो जाते हैं।

भारतीय इतिहास में, कभी भी राजनीतिक दलों द्वारा जीती गई सीटों का हिस्सा उनके द्वारा जीते गए वोटों के प्रतिशत से मेल नहीं खाता है। यह असमानता बहुत सारे चुनावों में परिलक्षित हुई है, जहाँ कांग्रेस ने 1952, 1957 और 1962 में क्रमशः 45%, 48% और 45% मतों के साथ लोकसभा में 75% सीटें हासिल कीं। ऐसी भारतीय संसदों की शर्त है, जहां चुनाव प्रणाली में मौजूद अंतर्निहित खामियों के कारण पार्टियां जीतती हैं।

प्रमुख सरकारें: यह प्रणाली प्रमुख दलों को पुरस्कृत करके और छोटे दलों को पुरस्कृत करके बहुसंख्यक सरकारों का निर्माण करती है। जैसा कि पहले के उदाहरण से स्पष्ट है, बहुमत सरकारें अल्पसंख्यक मतों पर उभरती हैं। यह कहा जा सकता है कि बहुमत वाली सरकारें केवल विखंडित विरोधों के खिलाफ बनती हैं और 1977 में प्रवृत्ति में एक उलट था जब विरोध एक समग्र इकाई में एकजुट हो गया। इस प्रकार, स्थिरता के बारे में लाने वाली एक ही प्रणाली अस्थिरता और अनिश्चितता के पीछे कारण थी।

निष्पक्ष चुनावों से महिलाओं और अल्पसंख्यकों को बाहर रखा गया है : यह प्रणाली निष्पक्ष चुनावों से महिलाओं और अल्पसंख्यकों को बाहर करने के लिए जाती है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि पार्टियां एक विशेष निर्वाचन क्षेत्र से सबसे स्वीकार्य और लोकप्रिय व्यक्ति को उम्मीदवार के रूप में सामने रखती हैं। और सामाजिक समस्याओं और संरचनाओं के कारण, ये उम्मीदवार शायद ही कभी महिला या अल्पसंख्यक होते हैं। इसके गंभीर निहितार्थ हैं क्योंकि संसद की संरचना देश की लगभग 50% आबादी के प्रतिनिधित्व की कमी की गंभीर समस्या से ग्रस्त है। यह बदले में बहुत अधिक गंभीर परिणाम है क्योंकि जो कानून बनाए जा रहे हैं वे इन लोगों की आवाज़ों और अनुभवों से रहित हैं और इस प्रकार, प्रकृति में पक्षपाती और प्रमुख हैं।

हेरफेर करने के लिए अतिसंवेदनशील: उम्मीदवार अक्सर चुनाव जीतने या फिर से निर्वाचित होने के लिए वोट बैंक की राजनीति और क्षेत्रीय राजनीति में लिप्त होते हैं। इससे महत्व के मुद्दों के बारे में बात करने से विचलन होता है। उम्मीदवार केवल उन मुद्दों के बारे में बात करते हैं जो जनता को परेशान करेंगे और इस प्रकार, अपनी भावनाओं और विश्वासों को अपील करके वोटों को सुरक्षित करने का प्रयास करें। इससे अल्पसंख्यक विचार रखने वाले लोग भी असुरक्षित और असंतुष्ट महसूस करते हैं। बढ़ती असहिष्णुता को क्षेत्रीय राजनीति के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

इस प्रकार, यह कहना सुरक्षित है कि पहले-अतीत की चुनावी प्रणाली, जो उपनिवेशवाद के अवशेष है, विभिन्न स्तरों पर समस्याग्रस्त है। इससे न केवल अल्पसंख्यकों की असमानता और बहिष्कार और आवाज़ों की बहुलता को बढ़ावा मिलता है, बल्कि इसके अपने फायदे भी गिनाए जाते हैं। 1977 के बाद के चुनाव, जब गठबंधन सरकारें सामने आईं और उस युग को सरकारों की उपस्थिति से चिह्नित किया गया, जो अपनी शर्तों को भी पूरा नहीं कर सकते थे, यह दर्शाता है कि इस प्रणाली ने अस्थिरता और असुरक्षा का कारण बना। इस प्रकार, हमें इस चुनावी प्रणाली का एक विकल्प खोजने की आवश्यकता है क्योंकि इसकी कथित खूबियों को इसके द्वारा गिना जाता है और इसमें कई अवगुण हैं जो एक सच्चे लोकतंत्र के बारे में नहीं