सिंधु संस्कृति के सर्जक के बारे में संक्षिप्त में जानकारी दीजीए|
Answers
Answer:आगामी चर्चा आपको वैदिक संस्कृति और सिंधु सभ्यता के बीच के अंतर के बारे में अपडेट करेगी।
वैदिक संस्कृति और सिंधु सभ्यता भारतीय सभ्यता के इतिहास में दो अलग-अलग समूह बनाती हैं। बेशक, डॉ। एडी पुसालकर जैसे विद्वान हैं जो तर्क देते हैं कि ऋग्वैदिक आर्यों ने संभवतः सिंधु घाटी की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से का गठन किया और उस सभ्यता के विकास में अपना योगदान दिया।
इसके अलावा विद्वानों में एकमत नहीं है कि द्रविड़ जो सिंधु घाटी सभ्यता के मुख्य वास्तुकार थे, उन्होंने वैदिक संस्कृति, विशेषकर वैदिक युग के निर्माण में भाग लिया।
Explanation:
इसके बावजूद, हम इन दोनों संस्कृतियों के बीच शायद ही कोई समानता पाते हैं, सिवाय इसके कि हम कह सकते हैं कि दोनों सभ्यताओं का आधार मुख्य रूप से उनकी संपन्न कृषि अर्थव्यवस्था थी और दोनों ने अपने अलग-अलग रूपों में प्रकृति की पूजा की। लेकिन दोनों के बीच के अंतर बहुत स्पष्ट हैं और यही कारण है कि इन दोनों को भारतीय इतिहास में सभ्यता के दो अलग-अलग समूहों के रूप में माना गया है।
नीचे दिए गए कुछ अंतर इन दोनों के बीच स्पष्ट हैं:
1. सिंधु घाटी सभ्यता एक शहर सभ्यता थी जबकि आर्य सभ्यता एक गाँव की सभ्यता थी।
2. दोनों सभ्यताओं के लोग, बेशक, कृषक थे, लेकिन सिंधु घाटी के लोग निश्चित रूप से आर्यों की तुलना में अधिक औद्योगिक और वाणिज्यिक थे और उप-महाद्वीप के साथ-साथ पश्चिम के दूर देशों के साथ तेज व्यापार पर चलते थे। और, यह उनकी संपन्न अर्थव्यवस्था का प्राथमिक कारण था, जिसके परिणामस्वरूप शहर-संस्कृति थी।
3. सिंधु घाटी के लोगों को लोहे का पता नहीं था जबकि आर्य लोग इसका इस्तेमाल करते थे। सिंधु घाटी ने केवल तांबे का उपयोग किया और शायद कांस्य भी। यही कारण है कि उनकी संस्कृति का संबंध चालकोलिथिक युग से है (जब मनुष्य तांबे और पत्थर दोनों का उपयोग करता था), जबकि लौह युग की शुरुआत वैदिक काल से हुई थी।
4. जबकि घोड़ा आर्यों को अच्छी तरह से जानता था और उन्होंने अपने रथों में इसका इस्तेमाल किया था, यह सिंधु घाटी के लोगों के लिए अज्ञात था और आर्यों के संपर्क में आने पर ही उनके बारे में पता चला।
5. नंदिन-बैल (कूबड़ वाला बैल) शायद सिंधु घाटी के लोगों के लिए एक पवित्र जानवर था, जबकि गाय आर्यों के बीच एक पवित्र स्थान थी।
6. जबकि आर्यों के देवता ज्यादातर नर और देवता थे जो केवल एक अधीनस्थ पद पर काबिज थे, और बहुत बाद में, सिंधु घाटी के लोगों ने निश्चित रूप से देवी की पूजा के लिए एक उच्च स्थान प्रदान किया।7. सिंधु घाटी के लोगों ने अपने मृतकों को दफनाया, जबकि आर्यों ने उन्हें जला दिया।
8. मछली सिंधु घाटी के लोगों के आहार में शामिल थी जबकि इसे आर्यों द्वारा त्याग दिया गया था।
9. सिंधु घाटी के लोगों की लिपि मुख्य रूप से ध्वन्यात्मक थी जबकि आर्य संस्कृत साहित्य और इसकी लिपि को विकसित करने में सफल रहे।
10. यज्ञों का प्रदर्शन आर्यों के धार्मिक जीवन का एक आवश्यक हिस्सा था, जबकि हमें सिंधु घाटी के लोगों में ऐसा कोई धार्मिक अनुष्ठान नहीं मिला।
11. संभवतया, कुछ अल्पविकसित रूप में मूर्ति-पूजा को सिंधु घाटी के लोग स्वीकार करते थे लेकिन यह वैदिक आर्यों के बीच बिल्कुल अनुपस्थित था।
12. वंशानुगत जाति-व्यवस्था और वर्ण आश्रम धर्म ने बाद के आर्यों की सामाजिक व्यवस्था का एक अनिवार्य हिस्सा बना दिया, जबकि ये सिंधु घाटी के लोगों के बीच कोई नहीं थे।
13. कई विद्वानों द्वारा यह सुझाव दिया गया है कि सिंधु घाटी के लोगों के बीच राज्य की प्रकृति लोकतांत्रिक थी, जबकि आर्यों का राज्य विशुद्ध रूप से धर्मनिरपेक्ष था, हालांकि, निश्चित रूप से, शासकों ने राज्य धर्म का पालन किया।
14. सिंधु घाटी के लोग पूरी तरह कलात्मक नहीं थे, फिर भी वे मिट्टी के बर्तनों और मूर्तिकला के कुछ टुकड़ों का निर्माण करने में सफल रहे, जबकि आर्य हालांकि वे एक कलात्मक स्वभाव रखते थे, ऐसे शिल्प कौशल के किसी भी संकेत को छोड़ने में विफल रहे।