Question

Sattawaad or iski pramukh visheshtao ke baare me btaye? Sattawadi shashan ke vibhin roop kya hai?

Answer 1

अधिनायकवाद/सत्तावादी (Authoritarianism) मजबूत केंद्रीय शक्ति और सीमित राजनीतिक स्वतंत्रता की विशेषता वाली सरकार का एक रूप है।

Explanation:

एक सत्तावादी सरकार के पास विधायकों के लिए स्वतंत्र और प्रतिस्पर्धी प्रत्यक्ष चुनावों का अभाव है, अधिकारियों के लिए स्वतंत्र और प्रतिस्पर्धी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष चुनाव, या दोनों। अधिनायकवादी राज्यों में ऐसे देश शामिल हैं जिनमें नागरिक स्वतंत्रता की कमी है जैसे कि धर्म की स्वतंत्रता, या ऐसे देश जिनमें सरकार और विपक्ष स्वतंत्र चुनावों के बाद कम से कम एक बार सत्ता में वैकल्पिक रूप से नहीं आते हैं।

सत्तावादी शासन के विभिन्न रूप

अधिनायक राजतंत्र (monarchy)

• दुनिया में सबसे पारंपरिक राजनीतिक प्रणाली आज सत्तावादी राजतंत्र है। इसकी वैधता का आधार प्रथागत है और अक्सर संबंधित राजवंश की नींव के बारे में पौराणिक मान्यताओं से जुड़ा हुआ है। इस प्रकार के उदाहरण इथियोपिया (1974 तक) और सऊदी अरब हैं। सिंहासन के लिए प्रवेश आमतौर पर आनुवंशिकता द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और बहुत कम है, यदि कोई हो, तो खुली राजनीतिक प्रतियोगिता।
• शक्तियों का औपचारिक पृथक्करण अलग-अलग नहीं है, शक्ति संरचनाएं एक अभिजात वर्ग के उच्च-वर्ग की विचारधारा द्वारा व्यक्तिगत और प्रबलित हैं। पूर्व समय में, इस तरह के अधिकांश शासन सामंती कृषि संरचनाओं पर बनाए गए थे। आज उनके पास केंद्रीकृत और निरंकुश विशेषताएं हैं।

"पुराना" कुलीनतंत्र(oligarchy)

• एक अन्य प्रकार का अधिनायकवाद, जो लैटिन अमेरिका में प्रचलित है, "ओल्ड" ऑलिगार्की है या, पारंपरिक-सत्तावादी शासन।
• इस तरह के एक शासन को सामंती या "नवपाषाणवादी" ग्रामीण संरचनाओं से समर्थन प्राप्त होता है और बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध से, शहरी उच्च वर्गों के क्षेत्रों से। पुराने कुलीनतंत्र के चरम रूपों (उदाहरण के लिए, निकारागुआ में 1979 तक) में, बड़ी संख्या में अग्रणी परिवार राजनीतिक और आर्थिक जीवन पर लगभग विशेष नियंत्रण रखते हैं। इस प्रणाली में, एक नेता को दूसरे के द्वारा अपेक्षाकृत आसानी से प्रतिस्थापित किया जा सकता है, कभी-कभी चालाकी से चुनाव कराने के माध्यम से जो सत्ता संरचना में परिवर्तन नहीं करते हैं।

"नया" कुलीनतंत्र।

• "नया" कुलीन वर्ग समकालीन संदर्भ में प्रमुख शहरी समूहों से अपना समर्थन प्राप्त करता है। इस "हेग्मोनिक" शासन में, सार्वजनिक कार्यालय के लिए खुली प्रतिस्पर्धा नहीं होती है। आमतौर पर, एक एकल-पार्टी संरचना होती है, जो हालांकि, मुख्य रूप से औपचारिक होती है और बहुत प्रभावी नहीं होती है।
• इसके बजाय, नौकरशाही पर बहुत जोर दिया जाता है। जनता की राय और मीडिया को नियंत्रित किया जाता है, जबकि नेतृत्व केंद्रीकृत और अत्यधिक वैयक्तिक है। इस संबंध में, वैधता के कुछ करिश्माई तत्व मौजूद हो सकते हैं। अनुपालन या तो निष्क्रिय स्वीकृति के संदर्भ में या दमनकारी उपायों द्वारा स्थापित किया जाता है। सामाजिक आधार और "समावेशिता" दोनों जातीय और वर्गीय शब्दों में भिन्न हैं।
• अधिकांश मामलों में, अपेक्षाकृत व्यापक जातीय आधार अधिक प्रतिबंधित वर्ग हितों के साथ संयुक्त है जो समाज में समृद्ध समूहों का पक्ष लेते हैं। Examples, कैमरून, ट्यूनीशिया और फिलीपींस जैसे देश

सैन्य  (military) शासन

• नागरिक शासन के अलावा, ऐसी प्रणालियां हैं जो "पुरुषों पर घोड़े की नाल" द्वारा नियंत्रित होती हैं। ये सैन्य शासक पिछले नागरिक संस्थानों के असफल होने के बाद तख्तापलट के जरिए सत्ता में आए।
• महत्वपूर्ण प्रतिशोधी शक्तियों के अभाव में, सैन्य बल के भौतिक साधनों पर सेना का एकाधिकार कम कुशल नागरिक सरकारों को सशस्त्र समूहों के लिए एक आसान शिकार बनाता है।
• इन शासनों के सामाजिक आधार आमतौर पर संकीर्ण होते हैं। कुछ सैन्य शासक अस्थायी कार्यवाहक के रूप में कार्य करते हैं और अपने देशों को नागरिक शासन लौटाने के वास्तविक प्रयास करते हैं। अन्य, इसके विपरीत, स्थायी रूप से अपनी शक्ति स्थापित करना चाहते हैं।

समाजवादी (socialist) अधिनायकवाद/सत्तावादी

• "समाजवादी" शासन एक और पैटर्न प्रकट करता है। उन्हें एक प्रभावी एकल-पार्टी संगठन, सरकार की एक केंद्रीकृत प्रणाली, और एक विचारधारा जो एक समतावादी सामाजिक व्यवस्था और "गैर-पूंजीवादी" और "आत्मनिर्भर" विकास की ओर निर्देशित करती है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और संगठन के बहुलवादी रूपों पर पर्दा डाला गया है। हालांकि, बहुत भिन्नता है।
• समाजवादी शासन को उनके अधिनायकवादी "कम्युनिस्ट" समकक्षों से अलग किया जाना चाहिए, यदि केवल उनकी सामान्य रूप से "अविकसित" स्थिति और प्रभावी सामाजिक नियंत्रण की सापेक्ष कमी के कारण।

अर्धसूत्रणवादी (semi-competitive) अधिनायकवाद/सत्तावादी

• एक अन्य प्रकार को "अर्धवृत्ताकार" कहा जा सकता है। लैटिन अमेरिका में यह प्रणाली परंपरागत रूप से प्रभावी वर्गों पर आधारित थी, लेकिन ग्रामीण और शहरी तत्वों के बीच एक बड़ा संतुलन है। यह प्रकार "ओपन कॉरपोरेटिस्ट" प्रणाली के रूप में भी जाना जाता है। "रूढ़िवादी" और "उदारवादी" पार्टियों में संस्थागत तत्वों को अक्सर संस्थागत रूप दिया जाता है, जैसे कि उन्नीसवीं शताब्दी के चिली, कोलंबिया या उरुग्वे में पाए जाते हैं। उत्तर-पूर्वी मेक्सिको में "प्रमुख एक-पक्ष" प्रणाली बिंदु में एक विशेष मामला है।
• सक्रिय भागीदारी आबादी के मध्य और ऊपरी क्षेत्रों तक सीमित है, जबकि बड़े पैमाने पर भीड़ को रोका जाता है या अधिक प्रतीकात्मक कार्यों के लिए प्रतिबंधित किया जाता है। सेमीकंपिटिटिव शासन एक राष्ट्रपति या संसदीय प्रणाली के भीतर स्थापित संवैधानिक नियमों का पालन करते हैं।
• सेमीकंपिटिटिव शासन एक राष्ट्रपति या संसदीय प्रणाली के भीतर स्थापित संवैधानिक नियमों का पालन करते हैं। निर्धारित ढांचे के भीतर power के नियमित हस्तांतरण होते हैं। वे आमतौर पर "ओलिगार्सिक" प्रणालियों की तुलना में कम दमनकारी होते हैं। मीडिया अक्सर अधिक से अधिक स्वतंत्रता का आनंद लेता है।