English, asked by aniketknat, 10 months ago

they lodged Bihta P.S. Case No.527/2019 against the informant and his

family members. He has further submitted that all sections are bailable,

except Secs.307 and 379 of the I.P.C. which are super addition and do not

attract against the petitioners. So, the petitioners may be given the

privilege of anticipatory bail.

The anticipatory bail petition is opposed by the learned

Addl. P.P.

Case-diary and injury report are on the case record. On

perusal, it appears that there is allegation against the petitioners Pramod

Tiwari and Sudhish Tiwari to caught hold Purshottam Kumar and

petitioners along with other assaulted the informant, his nephew and

niece. The witnesses have supported the occurrence in Para 2, 3 and 4 of

the case diary. The injury report mentioned in Para 36, 37 and 38 of the

case diary show that lacerated wound caused at the scalp of injured. The

allegations against the petitioner is serious in nature. Besides, the

petitioner no.1 has criminal antecedent.

Considering the seriousness of allegations as alleged

against the petitioners, I am not inclined to grant anticipatory bail to the

petitioners Pramod Narayan Tiwari, Sudhish Tiwari @ Mannu Tiwari,

Rajeev Tiwari @ Annu Tiwari and Vikash Tiwari and their petition of

anticipatory bail is rejected. Let a copy of the order be sent to the Court

concerned at once. (Dictated)

Addl. S. J. 7th,Danapur.

hindi me​

Answers

Answered by acmotoe
0

उन्होंने बिहटा पी.एस. मुखबिर और उसके खिलाफ केस नंबर .527 / 2019

परिवार के सदस्य। उन्होंने आगे प्रस्तुत किया है कि सभी खंड जमानती हैं,

को छोड़कर I.P.C के Secs.307 और 379। जो सुपर अतिरिक्त हैं और नहीं

याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आकर्षित। तो, याचिकाकर्ताओं को दिया जा सकता है

अग्रिम जमानत का विशेषाधिकार।

अग्रिम जमानत याचिका का विरोध विद्वानों द्वारा किया जाता है

अपर। पी.पी.

केस-डायरी और चोट की रिपोर्ट केस रिकॉर्ड पर है। पर

प्रतिवाद, ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ताओं प्रमोद के खिलाफ आरोप है

तिवारी और सुधेश तिवारी ने पुरुषोत्तम कुमार को पकड़ा

याचिकाकर्ताओं ने मुखबिर, उनके भतीजे और अन्य के साथ मारपीट की

भांजी। गवाहों ने पैरा 2, 3 और 4 में घटना का समर्थन किया है

केस डायरी। चोट रिपोर्ट में पैरा 36, 37 और 38 का उल्लेख किया गया है

केस डायरी से पता चलता है कि घायल की खोपड़ी पर घाव का कारण।

याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप प्रकृति में गंभीर है। इसके अतिरिक्त

याचिकाकर्ता नंबर 1 में आपराधिक प्रतिशोध है।

आरोपों की गंभीरता को देखते हुए आरोप लगाया

याचिकाकर्ताओं के खिलाफ, मैं अग्रिम जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं हूं

याचिकाकर्ता प्रमोद नारायण तिवारी, सुधेश तिवारी @ मन्नू तिवारी,

राजीव तिवारी @ अन्नू तिवारी और विकाश तिवारी और उनकी याचिका

अग्रिम जमानत खारिज कर दी जाती है। आदेश की एक प्रति अदालत को भेजी जाए

एक ही बार में चिंतित। (निर्धारित)

अपर। एस। जे। 7 वें, दानापुर।

Similar questions