Why the army of a country should be strong 1000 words essay in Kannada?
Answers
"Army Strong": The Army Will Tear You Down, It's Up to You to Build Yourself Back Up! I joined the United States Army Reserves when I was seventeen years old. I did not join because I wanted to be a soldier; I joined because I wanted to earn money to go to college. The effect that this endeavor made upon my life has changed who I am forever.
[Actually,] I had so many reasons for wanting to do this. The first was for money. The military was willing to train me, feed me, house me, and when I was back home give me cash for college, "up to" forty thousand dollars. At that time I thought that was an incredible deal. Where else in the world could I find an opportunity like this one? [Yet t]he price I would pay wouldn't be worth "up to" forty thousand. Another great reason for joining the Army was to get in shape. I had visions about this ultra lean and strong body I would get from running five miles a day. I was also looking forward to the overall experience of inner strength, confidence, and pride in my country. As much as I was excited about doing something different and brave, I was also full of fear.
I remember the day that I left for boot camp. I was terrified. My stomach was queasy, my head was cloudy, and every time I imagined what was about to happen to me, I started to cry. It was an incredible leap I was about to take. The mental preparation was the most difficult part. I had no idea what to expect. I had heard many horror stories about the things that occur in Boot Cam...
... middle of paper ...
... up, I would not have done it in the first place.
My second response is, I don't know. Looking back I see a disparate, scared, young woman who was looking for self-improvement
....if you want to be a soldier then I think that it'll helpful for you otherwise I am sorry if you don't like this then again sorry
The army of a country should be strong because:
ಸೈನ್ಯದ ಉದ್ದೇಶ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಅಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಮುರಿಯಬೇಕು, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾವಲು ಕಾಯಬೇಕು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಕೊಲ್ಲಬೇಕು, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮೀರಿ, ಸೈನ್ಯದ ಉದ್ದೇಶ ದೇಶವನ್ನು ಸೇವೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವುದು.
ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದ ನಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಮುಖಾಮುಖಿಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಯಾವುದೇ ದೇಶಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಹೋಗಲಿಲ್ಲ.
ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುದ್ಧಗಳು ಬಾಹ್ಯ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣವು ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಅವರು ಅಲ್ ಖೈದಾದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಒಮ್ಮೆ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಸದಸ್ಯರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಇರಾಕ್ನ ಆಕ್ರಮಣವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇರಾಕ್ಗೆ ಪಶ್ಚಿಮದ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ ಎರಡೂ ಇದೆ. ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ತನ್ನ ಬಳಿ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಡ್ಡಹಾಯಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡನು. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಒಮ್ಮೆ ಈ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಲಿಬಿಯಾದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯು ಈ ಎರಡೂ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಲ್ ಗಡಾಫಿ ಯಾವುದೇ ದೇಶಕ್ಕೆ ಆಕ್ರಮಣದ ಬೆದರಿಕೆ ಒಡ್ಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತೈಲ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ ಗಡಾಫಿ ಅವರನ್ನು ಯುಕೆ ಪ್ರಧಾನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಮ್ಮ ಗುಡಾರಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದರು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ. ಮೂರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಈ ದೇಶಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಬಲ್ಲವು, ಅದು ಕೇವಲ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳ ಇತರ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೂ ಇರುವ ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಿನ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಬದುಕಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗ ನಾವು ume ಹಿಸೋಣ. ಆದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಕಾಡ್ಗಿಚ್ಚಿನಂತೆ ವಿಶ್ವದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಹರಡುತ್ತಿವೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಘಟನೆಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಜನರು ಪ್ರತಿದಿನ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ದಾಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವೂ ಶಾಂತಿಯಿಂದ ನೆಲೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ದುರಾಸೆ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ದುರಾಶೆಯ ಮುಂದೆ ಮಾನವ ಜೀವನ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಆ ದುರಾಶೆಯನ್ನು ನಮ್ಮ ದೇಶ ನಾಶವಾಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಾದರೆ ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ನಾಗರಿಕರು.