Question

यदि भाषा का लिखित रूप न होता तो क्या क्या परेशानियाँ आती

Answer 1

Answer:

कृपया मुझे एक ब्रेनलिस्ट के रूप में चिह्नित करें

Explanation:

कोई किसी भाषा को परिभाषित करने का चुनाव कैसे करता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि एक भाषा को दूसरी भाषा से अलग पहचानने के उद्देश्य क्या हैं। कुछ अपनी परिभाषा को विशुद्ध रूप से भाषाई आधार पर, शाब्दिक और व्याकरणिक अंतरों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अन्य लोग सामाजिक, सांस्कृतिक या राजनीतिक कारकों को प्राथमिक रूप में देख सकते हैं। इसके अलावा, वक्ताओं के पास अक्सर अपने स्वयं के दृष्टिकोण होते हैं जो किसी विशेष भाषा को विशिष्ट रूप से उनका बनाते हैं। वे अक्सर वास्तविक भाषाई विशेषताओं की तुलना में विरासत और पहचान के मुद्दों से बहुत अधिक संबंधित होते हैं। इसके अलावा, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि सभी भाषाएं मौखिक नहीं होती हैं। सांकेतिक भाषा भाषाई किस्मों का एक महत्वपूर्ण वर्ग है जो विचार करने योग्य है। भाषा की प्रकृति और इसके अध्ययन में लाए गए विभिन्न दृष्टिकोणों के कारण, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कई मुद्दे विवादास्पद साबित होते हैं। इस संबंध में प्रमुखता उस मूल इकाई की परिभाषा है जिस पर एथनोलॉग रिपोर्ट करता है: एक भाषा का गठन क्या होता है? विद्वान मानते हैं कि भाषाओं को हमेशा आसानी से नहीं माना जाता है और न ही उनके बीच स्पष्ट रूप से परिभाषित सीमाओं के साथ असतत, पहचान योग्य और गणनीय इकाइयों के रूप में माना जाता है (माकोनी और पेनीकूक 2006)। इसके बजाय, एक भाषा में अक्सर सुविधाओं की लहरें शामिल होती हैं जो समय, भूगोल और सामाजिक स्थान पर फैली होती हैं। इसके अलावा, उन भूमिकाओं या कार्यों पर ध्यान दिया जा रहा है जो भाषा की किस्में किसी क्षेत्र या भाषण समुदाय की भाषाई पारिस्थितिकी के भीतर निभाती हैं। भाषाओं को सूचीबद्ध करने और गिनने के लिए एथनोलॉग दृष्टिकोण, जैसे कि वे असतत इकाइयाँ थीं, हमारे द्वारा वर्णित देशों और क्षेत्रों के भाषाई मेकअप पर इनमें से किसी भी अधिक गतिशील दृष्टिकोण को नहीं रोकता है। जबकि असतत भाषाई किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, हम यह भी मानते हैं कि वे किस्में एक दूसरे के साथ संबंधों के जटिल सेट में मौजूद हैं। भाषाओं को एक साथ असतत इकाइयों (कणों) के रूप में देखा जा सकता है जो सूचीबद्ध और गिने जाने योग्य हैं, समय और स्थान (लहरों) में सुविधाओं के बंडल के रूप में, जो कि "प्रगति में परिवर्तन" के उदाहरण के रूप में परिवर्तनशील प्रवृत्तियों के संदर्भ में सबसे अच्छा अध्ययन किया जाता है (वेनरिच, लैबोव) और हर्ज़ोग 1968), और एक बड़े पारिस्थितिक मैट्रिक्स (फ़ील्ड) के हिस्से के रूप में, जहाँ कार्यात्मक भूमिकाएँ और व्यापक उद्देश्यों के लिए भाषाई कोड के उपयोग पर अधिक ध्यान दिया जाता है। ये तीनों, कण, तरंग और क्षेत्र के रूप में भाषा (लुईस 1999; पाइक 1959), उपयोगी और महत्वपूर्ण दृष्टिकोण हैं। एथनोलॉग मुख्य रूप से अन्य दृष्टिकोणों के खिलाफ पूर्वाग्रह के बिना भाषाओं की एकात्मक प्रकृति पर केंद्रित है।