Question

‘সন্ত্রাসের রাজত্ব’ নামকরণ কতটা যুক্তিযুক্ত ?
​

Answer 1

Answer:

which language is the ?

Explanation:

please note down in English so we can understand

Answer 2

Answer:

সন্ত্রাসের রাজত্ব’ নামকরণ কতটা যুক্তিযুক্ত

Explanation:

সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞা নিয়ে সর্বজনীন চুক্তি নেই [[১] [২] বিভিন্ন আইনী সিস্টেম এবং সরকারী সংস্থা বিভিন্ন সংজ্ঞা ব্যবহার করে। তদুপরি, সরকারগুলি একটি সম্মত এবং আইনত বাধ্যবাধকতা সংজ্ঞা তৈরি করতে নারাজ। এই শব্দটি রাজনৈতিক এবং আবেগগতভাবে চার্জ হয়ে উঠেছে বলে সমস্যাগুলি দেখা দেয় arise [3] আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রে সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে 22 অধ্যায় 38 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোড § 2656f হিসাবে "মহাদেশীয় গোষ্ঠী বা গোপনীয় এজেন্টদের দ্বারা নির্ধারিত লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে সংঘটিত পূর্বসূরিত, রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সহিংসতা" as সাধারণভাবে সন্ত্রাসবাদকে [কাদের দ্বারা?] শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে:

রাজনৈতিক, ধর্মীয়, আদর্শিক বা সামাজিক উদ্দেশ্য অনুসরণে সহিংসতার ব্যবহার বা সহিংসতার হুমকির ব্যবহার

রাজ্যবিহীন অভিনেতা দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আইন (বা তাদের নিজ নিজ সরকারের পক্ষে কর্মরত ছদ্মবেশী কর্মীদের দ্বারা)

কাজগুলি তাত্ক্ষণিক টার্গেটে ক্ষতিগ্রস্থদের চেয়ে বেশি পৌঁছায় এবং সমাজের বৃহত্তর বর্ণালী সমন্বিত লক্ষ্যগুলিতেও নির্দেশিত হয়

মলা নিষিদ্ধা (অর্থাত্ আইন দ্বারা আইন অবৈধভাবে করা অপরাধ) এবং সেলে মলা (অর্থাত্ অপরাধ যা সহজাতভাবে অনৈতিক বা ভুল)

সহিংসতার সংজ্ঞা বা সহিংসতার হুমকির নীচের মানদণ্ডগুলি সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞার বাইরে fall [5] []]

বৈধতা বা অবৈধতা নির্বিশেষে যুদ্ধকালীন (ঘোষিত যুদ্ধ সহ) বা শান্তির সময় জাতি রাষ্ট্রের দ্বারা অন্য একটি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সংঘটিত হিংসাত্মক ক্রিয়াকলাপ এবং যথাযথভাবে ইউনিফর্মযুক্ত বাহিনী বা এই জাতীয় রাষ্ট্রের আইনী যোদ্ধাদের দ্বারা পরিচালিত হয়

আত্মরক্ষার যুক্তিসঙ্গত কাজ, যেমন মানব বা সম্পদের জীবনকে হুমকিস্বরূপ অপরাধীদের হত্যা, গ্রেপ্তার বা শাস্তি দেওয়ার জন্য শক্তির ব্যবহার

যুদ্ধের বৈধ লক্ষ্য, যেমন শত্রু যোদ্ধা এবং কৌশলগত অবকাঠামো যা প্রতিরক্ষা শিল্প এবং বন্দরগুলির মতো শত্রু যুদ্ধের চেষ্টার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ গঠন করে

যুদ্ধে বৈধ লক্ষ্যগুলিতে আক্রমণ করার সময় বা আক্রমণ করার সময় অ-যোদ্ধা লক্ষ্যবস্তুগুলিতে প্রাসঙ্গিক ক্ষতির সঞ্চার সহ সমান্তরাল ক্ষতি

সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞা সম্পর্কিত সর্বজনীন sensক্যমত্য অর্জনে ব্যর্থতার অনেক কারণ রয়েছে। অস্ট্রেলিয়ান সংসদের এক ব্রিফিং পেজে অ্যাঙ্গাস মার্টিন বলেছিলেন যে "[টি] তিনি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সন্ত্রাসবাদের একটি স্বীকৃত ব্যাপক সংজ্ঞা বিকাশ করতে কখনই সফল হতে পারেনি। ১৯ 1970০ এবং ১৯ and০ এর দশকে জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠিত শব্দটির সংজ্ঞা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল মূলত জাতীয় মুক্তি ও স্ব-সংকল্প নিয়ে বিরোধের প্রসঙ্গে সহিংসতার ব্যবহার সম্পর্কে বিভিন্ন সদস্যের মধ্যে মতবিরোধের পার্থক্য। "[7] এই পরিবর্তনগুলি আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত একটি বিস্তৃত সম্মেলন সম্পাদন করা অসম্ভব করে দিয়েছে যা একটি একক, সর্বমোটকে অন্তর্ভুক্ত করে incor , আইনত বাধ্যবাধকতা, সন্ত্রাসবাদের ফৌজদারি আইন সংজ্ঞা। [8]

এরই মধ্যে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় একাধিক সেক্টরাল কনভেনশন গ্রহণ করেছিল যা বিভিন্ন ধরণের সন্ত্রাসী কার্যকলাপকে সংজ্ঞায়িত ও অপরাধী করে তোলে। তদ্ব্যতীত, ১৯৯৪ সাল থেকে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ সন্ত্রাসবাদের নিম্নলিখিত রাজনৈতিক বিবরণ ব্যবহার করে সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপের নিন্দা জানিয়েছে:

pls চিহ্নিত হিসাবে মস্তিষ্কে আগুন এবং আমাকে অনুসরণ ধন্যবাদ